פסק-דין בתיק ת"ק 003513/03

התובעת טוענת כי במהלך חודש מאי 2002, נרשמה ללימודי צילום -ערב אצל הנתבעת , ואולם כעבור מספר ימים נמסר לה כי המגמה לא תיפתח , ודמי ההרשמה הוחזרו לה עם הבטחה כי אם תהיה כוונה להתחיל קורס צילום יוודע לה . במהלך חודש יוני 02 הובטח כי המגמה תיפתח והיא התבקשה להירשם. התובעת נרשמה ושילמה את דמי הלימודים, ואף טרחה והעתיקה את מקום מגוריה מקרית ביאליק לתל אביב במיוחד .

 הקורס היה אמור להיפתח ביום 3/11/02 . התובעת פנתה אל הנתבעת ביום 31/10/02 ובקשה לברר מדוע לא קבלה מערכת שיעורים  ותכנית לימודים, אך -להפתעתה- כך לטענתה- נמסר לה כי הקורס לא יפתח .

כספה של התובעת ששילמה כדמי לימודים הוחזר לה כעבור חודשיים ימים .

תביעתה הינה על תשלום פיצויים על הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתנהגותה של הנתבעת , אשר לא טרחה להודיע לה בזמן על כך כי הקורס לא יפתח , וכך היתה חוסכת את שכירת הדירה בתל אביב .

התובעת תובעת תשלום סכום של 17800 ש"ח הכולל 3960 דולר דמי שכירות שנתיים של הדירה ששכרה בתל אביב , ואת ההפרש כפיצוי על עוגמת נפש .

הנתבעת בהגנתה טוענת כי בין השתיים נערך הסכם , שצורף לתביעה וכי בסעיף 15 בו מוסכם כי אם מסיבה כלשהי - שאינה תלויה בתובעת- שנת הלימודים לא תיפתח, אזי לא תהיה התובעת חייבת בשכר לימוד כולו או חלקו , ואם שילמה סכום כלשהו יוחזר לה הסכום .

הנתבעת טוענת כי לא נרשמו מספיק תלמידים לקורס, ועל כן הוא לא נפתח, וכל אשר זכאית לו התובעת הוא החזר כספה , וכך אכן נעשה .

למען הבהרת התמונה אצטט את סעיף 15 במלואו .

" 15-  אם מסיבה כלשהיא שאינה תלויה בי לא תיפתח שנת הלימודים במכללה או בכיתה אליה נרשמתי , לא אהיה חייבת בתשלום שכר לימוד , כולו או חלקו, ואם שילמתי לכם תשלום על חשבון שכר הלימוד הוא יוחזר לי על ידכם . בכפוף לאמור לעיל, אי פתיחת שנה או כיתה , כאמור לעיל לא תקנה לי זכות ו/או עילה לתביעה נגדכם ."

 אם כי המסמך מוכתר במלים " הסכם התקשרות לשנה"ל תשס"ג" שנה א'.

 אך מעיון בו נראה כי צד אחד בו המצהיר והמתחייב , ואין המסמך מהווה הסכם בין שני צדדים המקבלים עליהם כל אחד התחייבויות מסוימות. למרבה ההפתעה אף אין בו התחייבות כלשהי מצד הנתבעת

  אין כל ספק כי מדובר בחוזה אחיד .

חוזה אחיד לפי חוק החוזים האחידים  לפי הגדרתו בסעיף 1 לחוק

"חוזה אחיד" - נוסח של חוזה שתנאיו, כולם או מקצתם, נקבעו מראש בידי צד אחד כדי שישמשו תנאים לחוזים רבים בינו לבין אנשים בלתי מסויימים במספרם או בזהותם;    "

שאלתי את נציג הנתבעת אם ההסכם הנ"ל אושר בבית הדין לחוזים אחידים שהוקם על פי החוק, והוא לא ידע להשיב.

 סעיף 3 לחוק מסמיך את בית המשפט לבטל  או לשנות סעיף מקפח בחוזה אחיד

"3. תנאי מקפח וביטולו

בית משפט ובית הדין יבטלו או ישנו, בהתאם להוראות חוק זה, תנאי בחוזה אחיד שיש בו - בשים לב למכלול תנאי החוזה ולנסיבות אחרות - משום קיפוח לקוחות או משום יתרון בלתי הוגן של הספק העלול להביא לידי קיפוח לקוחות (להלן - תנאי מקפח)".

כאמור מעיון ב"הסכם ההתקשרות" אשר התובעת הוחתמה עליו, מבחינים מיד שזהו הסכם "מוכתב" ע"י הנתבעת, שאין בו כל התחייבות מצידה , לא לגבי עצם פתיחת שנת הלימודים או הקורס אליו נרשמה התובעת, משך הקורס, מה מתחייבת הנתבעת להעמיד לרשות התובעת בתמורה לתשלום , תאריך פתיחת הקורס, המועד האחרון להודעה כי הקורס נפתח או לא נפתח בהתאם למספר התלמידים,  ועוד .